在实践中，提交订单后支付价款前，支付价款的时间往往是有限制的，平台通常会要求消费者在30 分钟、24 小时或者 72 小时等时 间段内支付价款，否则该笔订单将会自动取消。根据我国《合同法》第四十五条关于附条件合同的定义，附条件的合同，自条件成就时生效或解除。
就 B2C网购合同而言，在限制时间内支付对 应价款即为生效条件，成就时网购合同自动生效。值得注意的一点是，消费者与经营者在磋商的过程并不会就该条件进行协商，但是这种条件基本在所有B2C 平台上都有，是否有违意思自治 原则呢？个人认为并不违反。消费者既然选择了B2C 平台，也应 该遵守其关于合同的基本架构，就像在国际贸易中适用CISG 的商事惯例一样，在消费者选择了该B2C 平台时，也就默认其选 择适用该生效条件。为什么不是附条件解除的合同呢？将规定时间内不支付价款视为解除条件，自条件成就时合同解除。
深圳市森鸿国际物流有限公司是经国家商务部、交通部和海关总署批准成立的国际电商物流企业。从事国际电商航空运输服务十余年，在大陆，中国香港，台湾、印尼、泰国、日本拥有多年进出口贸易电商物流的实际操作经验和一级电商代理运营资质。
主营渠道：波兰COD物流，西班牙COD物流，意大利COD物流，匈牙利COD物流，葡萄牙COD物流。罗马尼亚COD物流，斯洛伐克COD物流，欧州COD物流 ， 台湾COD物流，菲律宾COD物流，东南亚COD物流，泰国COD快递，新加坡COD物流，香港COD物流，马来西亚COD物流，印尼COD物流，越南COD物流，COD物流。日本COD物流。国内物流仓储（海外仓）一件代发。
与附条件生效相比，附条件解除的合同在条件成就之前是一直生效的。但显然是不符合实践的。原因有二，其一，经营者在消费者提交订单后支付价款前没有提供相应商品的义务。假设在提交订单后合同即生效，那么即使消费者不付款，经营者也应当履行其提供相对应商品的义务，但是在实际运作中，未支付价款的订单是不影响经营者销售商品的。如果经营者在消费者付款时无相应商品，即使规定时间并未经过，此时已提交的订单也是处于不能被支付的状态。其二，付款前后消费者权利的差异也从侧面说明了将付款定性为合同生效条款更加适宜。消费者在未付款时，订单是随时可以取消的。但在付款后，消费者是不能随时取消订单的。以淘宝为例，在消费者下单后付款前，消费者随时可以取消订单。但在消费者付款后，取而代之的是在订单界面的“退款”选项，点进去后，界面中会出现“退款理由”一栏，在消费者选择退款理由并提交后，会进入“退款详情”界面，在这个界面中，首先映入眼帘的是“请等待商家处理”几个大字，在这几个字下还有“您已成功发起退款申请，请耐心等待商家处理”以及“商家同意或者超时未处理，系统将退款给您”、“如果商家拒绝，您可以修改退款申请后再次发起，商家会重新处理”。显而易见，消费者取消已付款的订单是需要通过经营者同意或者推定同意的，是双方通过协商取消的，虽然在实践中未发货的退款申请基本上都能够很快通过，但并不意味着消费者享有的是任意取消权。可能经营者在未发货时让渡了消费者更多的权利，反正此时取消订单对商家也并无实质损失。
所以，将B2C 网购合同视为附条件生效合同更符 合实践。但是，还有一个问题需要解决，一般的附条件合同要求条件具有不确定性，而在B2C 网购合同中，虽然说条件的成就的确具 有不确定性，但条件的成就与否完全取决于消费者的态度，消费者有权选择不生效，消费者如若选择不支付相应价款而使合同无法生效，对于经营者又是否公平呢？不公平，但这种不公平是正当的———消费者之于经营者是弱势地位。同时，依照《消费者权益保护法》中的规定，在网购合同中，消费者拥有七天无理由退换货的权利。与其让消费者收到货后再退货，倒不如让合同直接不生效来得省事，也免去了收寄快递的麻烦。综上，B2C网购合同应当是附条件生效合同，生效条件为在 规定时间内支付对价。
《电子商务法》的出台标志着我国电子商务的发展进入了新的时期，结合理论以及实践，将B2C 网购合同分为普遍性网购合 同以及特殊性网购合同，并且两种合同均为附条件生效合同，能够有效解决目前生产生活中产生的问题。相信一套适用性较强且符合实践与法理的B2C 网购合同体系，相信能为我国电子商 务的发展提供一个有价值的参考。
