外观专利申请时，如何确定产品的保护范围？

外观设计专利权的保护范围，依据《专利法》第六十四条第二款，以表示在图片 / 照片中的产品外观设计为准，简要说明仅用于解释，核心是 “产品种类 + 设计要素 + 整体视觉效果” 的三维界定，排除纯功能、内部结构等非外观特征国家知识产权局。以下是结构化、可直接执行的判断与确定方法。

一、法律基础与核心前提

1. 客体边界：仅保护 “整体 / 局部的形状、图案及其结合，或色彩与形状 / 图案的结合”，须富有美感且适于工业应用；纯功能性形状、内部结构、材料本色（无设计意图）不纳入保护国家知识产权局。

2. 比对基准：以 “相同 / 相近种类产品” 为前提，按 “一般消费者” 的认知水平，以整体视觉效果综合判断是否相同 / 近似；正常使用时易观察部位、区别于现有设计的特征，对整体效果影响更大高人民法院知识产权法庭。

3. 文件效力：图片 / 照片为核心依据；简要说明用于澄清设计要点、是否保护色彩、视图含义等，若与图片矛盾，以图片为准。

二、核心确定步骤（按执行优先级）

步骤 1：明确产品种类与用途（保护范围的 “边界线”）

• 依据：简要说明、洛迦诺分类号、产品功能、销售与使用场景，确定相同 / 相近种类的比对范围高人民法院知识产权法庭。

• 示例：手机壳与平板电脑壳为相近种类；手机与音箱为不同种类，外观相似也不构成侵权。

• 实操：在简要说明中清晰写明产品用途与分类，避免因种类模糊导致保护范围过窄或维权困难。

步骤 2：锁定设计要素与保护内容（保护范围的 “核心区”）

• 关键操作：

1. 提交完整视图（主 / 后 / 左 / 右 / 俯 / 仰 + 立体图，必要时加展开图、变化状态图），清晰展示所有设计特征；

2. 简要说明中明确：设计要点（如 “本外观设计的设计要点在于顶部的弧形曲面”）、是否保护色彩、视图省略说明（如 “底部无设计特征，省略仰视图”）。

步骤 3：排除非保护内容（避免 “无效保护”）

• 明确不纳入保护的部分：

• 纯功能特征（如剪刀的开合结构、瓶盖的螺纹）；

• 内部结构（如手机主板布局、家电内部支架）；

• 对整体视觉效果无影响的细节（如产品尺寸、微小工艺瑕疵）；

• 材料本色（如未染色的木材、金属原色，无设计意图）。

• 实操：在简要说明中写明 “非设计要点”，如 “产品的内部结构不属于设计要点”，避免维权时争议。

步骤 4：检索现有设计，优化保护范围（提升授权稳定性与维权力度）

• 检索目标：同品类外观专利，重点查形状 / 图案 / 色彩组合的近似设计，评估区别度。

• 优化策略：

1. 若现有设计多为 “形状 + 图案”，可增加色彩保护提升独特性；

2. 若形状创新足够，可仅保护形状，扩大保护范围（不受图案 / 色彩限制）；

3. 局部外观设计：仅保护产品的特定部位（如手机的摄像头模组），需在简要说明中明确 “请求保护的局部范围”。

三、特殊场景的保护范围确定

1. 局部外观设计：保护范围限于声明的局部区域，而非整个产品；适用于仅在特定部位有创新的产品（如耳机的耳罩、家具的腿部）国家知识产权局。

• 实操：提交局部放大图，简要说明中明确 “本外观设计请求保护的是产品的 XX 部位（如顶部的圆形按钮）”。

2. 多色款 / 相似设计：

• 合案申请：提交 “基本设计（如白色款）+ 多项相似设计（如黑色、蓝色款）”，可保护多色版本，避免单独申请的成本；

• 不保护色彩：若产品主打多色可选，不声明保护色彩，保护范围更宽（覆盖所有颜色的同款形状 / 图案）。

3. 跨境申请：不同国家对色彩、局部外观、视图要求有差异（如欧盟对色彩保护更严格，美国允许部分视图省略），需按目标国规则调整文件，确保保护范围一致。

四、常见误区与避坑建议

1. 误区 1：认为 “提交黑白图也能保护色彩”→ 必须声明 + 彩色图，否则无色彩保护；

2. 误区 2：将功能特征纳入设计要点→ 纯功能形状不被保护，反而可能导致授权失败；

3. 误区 3：视图不全或模糊→ 导致保护范围不明确，维权时难以证明侵权；

4. 避坑建议：

• 申请前进行现有设计检索，确保设计具有明显区别；

• 委托专业代理机构拍摄 / 绘制符合要求的视图，撰写精准的简要说明；

• 定期监控市场，及时维权，避免因保护范围模糊导致侵权认定困难。