如何判断色彩是否是产品的核心识别特征？

判断色彩是否为产品的核心识别特征，核心是以普通消费者的整体视觉认知为基准，评估色彩对产品独特性、辨识度及市场区分度的性，结合法律、设计、市场三维度综合判定，以下是可直接执行的判断框架、步骤与实操示例。

核心判定原则（法律与审查视角）

依据《专利审查指南》，外观设计的核心是 “整体视觉效果”，颜色不能独立构成外观设计，必须与形状、图案结合。判断时遵循：

1. 普通消费者视角：不考虑专业人士的细微差异，聚焦产品面向的普通购买者的直观感受；

2. 性：去掉 / 替换该色彩（如换成行业常规色、竞品常用色）后，产品的整体视觉效果是否发生显著实质性改变；

3. 关联性：色彩是否与形状 / 图案深度绑定，形成不可分割的独特设计（如青花瓷的蓝白、可口可乐的红、蒂芙尼的蓝）。

分维度判断标准（附正反例）

可直接执行的四步判断流程

1. 第一步：剥离测试。去掉目标色彩（换成行业常见的中性色，如白色、黑色），观察产品整体视觉效果是否显著弱化、失去独特性。若 “是”，进入下一步；若 “否”，则色彩非核心识别特征。

• 示例：蒂芙尼蓝礼盒→换成白色，辨识度骤降；普通白色保温杯→换成黑色，辨识度无明显变化。

2. 第二步：市场与品牌验证。核查：①是否为品牌色 / IP 色；②消费者是否通过颜色快速识别产品；③竞品是否集中仿冒该颜色。满足任意两项，优先考虑保护。

3. 第三步：现有设计检索。检索同品类外观专利，确认：①相同 / 近似形状 + 图案的设计，是否已有相同 / 近似色彩方案被保护；②目标色彩方案是否具有独创性。无近似方案，可请求保护；有近似，评估稳定性后决定。

4. 第四步：保护策略选择。若确定为核心识别特征，在简要说明中声明保护色彩并提交彩色图；若为非核心，可放弃保护，或提交 “基本设计 + 相似设计” 合案申请，兼顾范围与灵活性。

补充提示与例外

• 例外情况：材质本色（如原木色、金属拉丝色）一般不视为外观设计的色彩，除非通过特殊工艺对本色进行了独创性处理（如染色、蚀刻）；

• 风险提示：请求保护色彩会缩小保护范围，若后期需灵活换色，建议谨慎选择；

• 跨境差异：部分国家 / 地区对色彩保护有特殊要求（如欧盟需明确声明，美国对色彩保护较严格），需按目标国规则调整。