如何判断 外观专利产品是否需要请求保护色彩？

判断是否请求保护色彩，核心在于色彩对整体视觉效果的贡献度、授权稳定性、保护范围需求及市场维权场景，结合法律要求与实操标准综合决策。以下是结构化判断方法与执行步骤。

一、法律依据与前提

• 法律规则：请求保护色彩，须在简要说明中声明 + 提交彩色图 / 照片；未声明则保护范围不含颜色，仅以形状、图案及其结合为准（专利法实施细则 27、28 条）国家知识产权局。

• 关键前提：色彩不能独立构成外观设计，须与形状 / 图案结合；材料本色一般不视为外观设计色彩。

二、核心判断维度（按优先级）

三、分步判断流程（可直接执行）

1. 步骤 1：评估色彩的性

• 问：去掉该颜色 / 换常规色，产品整体视觉效果是否显著改变？是→进入下一步；否→不请求保护色彩。

• 示例：青花瓷的蓝白配色、品牌 LOGO 的特定色，属于；普通白色手机换黑色，视觉差异小。

2. 步骤 2：检索现有设计（关键）

• 检索同品类外观专利，重点查：①形状 / 图案相同 / 近似的设计是否带色彩保护；②目标色彩组合是否已被授权。

• 结果：无近似色彩方案→可请求；有近似且稳定性风险高→放弃或调整设计。

3. 步骤 3：明确保护与市场策略

• 固定色款为主、需精准维权→请求保护；多色款、需灵活换色→不请求。

• 进阶策略：可提交 “基本设计（仅形状 / 图案）+ 多项相似设计（不同色彩组合）” 的合案申请，兼顾范围与灵活性。

4. 步骤 4：合规文件准备

• 决定请求：简要说明写明 “请求保护色彩”，提交清晰、着色牢固的彩色图 / 照片；

• 不请求：用黑白图或彩色图但不声明，保护范围不含颜色。

四、特殊场景判断

• 多色款产品：若核心色为品牌色，可对该色请求保护，其余颜色作为市场变体；

• 跨境申请：不同国家对色彩保护规则有差异（如部分国家不保护色彩或要求更严格），需按目标国规则调整；

• 局部外观设计：若保护的局部以色彩 + 图案为主，应请求保护色彩。

五、风险提示

• 保护范围权衡：请求保护色彩→范围更精准但更窄；不请求→范围更宽但无法禁止竞品同款不同色。

• 维权举证：请求保护色彩后，侵权比对需比对形状、图案、色彩；不请求则仅比对形状、图案。