2月18日晚间，深交所官网显示，亚洲渔港股份有限公司(以下简称“亚洲渔港”)创业板IPO上会未获得通过。
从2020年7月申请被受理至今，一年半之后亚洲渔港还是没能敲开创业板的大门，也成为虎年创业板首家上市被否的企业。伴随着公司IPO被否，也意味着亚洲渔港的募资3.3亿元的愿景也宣布告吹。
亚洲渔港创业板IPO未获通过
被追问是否符合创业板定位
2月18日晚间，据深交所官网发布消息显示，亚洲渔港创业板IPO未能获得通过，其中公司在“三创四新”方面的具体体现是否符合创业板定位遭到了重点追问。
△图片来源：网络
在上市委会议上，上市委就三个问题对亚洲渔港进行问询。
诸如，公司2018至2020年营业收入和净利润复合增长率均为负，报告期内研发费用占营业收入的比例分别为1.17%、0.83%、0.84%和0.71%；
公司拥有的4项发明专利均为2013年取得，发明专利相关产品收入占比分别为5%、2.74%、2.45%和2.16%；
公司目前仅对自有工厂和部分代工厂商通过Z网进行管控，尚未做到全流程管控；主要采用外协加工模式开展生产。
对此，上市委要求亚洲渔港结合业务模式、业务成长性、创新能力及研发转化能力，说明公司在“三创四新”方面的具体体现，是否符合创业板定位。
此外，亚洲渔港曾与自然人合资成立“海燕号”，为公司初加工业务的重要子公司。但“海燕号”负责人与客户三方之间存在大额资金往来，部分资金从“海燕号”流出后通过客户流回“海燕号”。
而“海燕号”还存在收入确认及采购入库原始凭证大量缺失，不同客户的收货地址集中于“海燕号”负责人经营业务所在的维尔康市场，而客户实际经营地址位于全国各地。因此，关于“海燕号”三方之间资金往来合理性、相关收入真实性以及内部控制的健全和有效性等也遭到监管质疑。
△图片来源：网络
除了上述两点，上市委还提到大连兴强、东港富润、大连港铭是亚洲渔港的主要代工供应商，也主要为亚洲渔港进行供货。但上述代工厂毛利率较低，净利润为负。
报告期内，大连兴强存在向亚洲渔港员工支付大额款项的情形，合计约7276.44万元，东港富润也在收到亚洲渔港款项后存在大额取现情形，大连港铭的资产则来源于亚洲渔港子公司，且其实控人系该子公司原生产经理，大连港铭未提供资金流水。
对此，上市委要求亚洲渔港说明是否存在体外资金循环等情形，以及相关采购的真实性、采购金额的准确性等情况。
创业板属性缺失，业绩表现差
纵观亚洲渔港IPO之旅，公司招股书在2020年7月10日获得受理，并在当年8月6日进入已问询状态。此次谋求创业板上市，亚洲渔港拟募资3.3亿元，投向亚洲渔港中央冷链加工项目、亚洲渔港前进宝供应链项目，分别拟投入募资2.5亿元、8000万元。
如今，伴随着公司IPO被否，亚洲渔港的募资愿景也宣布告吹。
招股书显示，亚洲渔港是一家生鲜餐饮食材供应服务商，公司主要产品和服务分为深加工产品和初加工产品的生鲜食材产品以及仓储物流服务。
△图片来源：网络
据了解，亚洲渔港主营业务为标准化生鲜餐饮食材的研发、销售及配送服务，其中亚洲渔港基本只负责产品研发，生产环节以外协加工为主，再通过统一的生产质量管控体系管理上游供应商，终由第三方冷链物流体系实现配送。
亚洲渔港认为其主营业务本质是提供品牌化食材供应商（链）服务，将传统产业与新技术、新业态、新模式深度融合。发行人将自己定位为商务服务业、供应链管理服务，被质疑是企图规避创业板负面清单中的“农林牧渔业”。
2018-2020年以及2021年上半年，亚洲渔港实现营业收入分别约为9.14亿元、12.03亿元、8.97亿元、5.61亿元，对应实现归属净利润分别约为6408.89万元、6904.87万元、5352.14万元、3326.5万元，对应实现扣非后归属净利润分别约为5530.51万元、6750.46万元、5108.13万元、3171.44万元。
不难看出，2020年，亚洲渔港营收、归属净利润、扣非后归属净利润均出现了一定程度的下滑。对此，亚洲渔港表示，主要是受两点因素影响，其一，2020年下游餐饮行业受疫情影响较大，全国餐饮行业收入同比下降16.6%；此外，受疫情管控影响，公司进口虾类初加工产品业务影响较大，初加工产品收入同比下滑45.92%，基于谨慎性原则，公司充分计提存货跌价准备。
亚洲渔港经历了现场督导，也凸显出了很多问题，包括招股书披露信息前后矛盾、物流管理系统漏洞导致创新型遭质疑、聘请第三方机构核查流于形式等，访谈、函证、银行流水等核查工作均出现各种瑕疵，直接导致审核机构对于发行人销售收入真实性、准确性产生重大怀疑。
△图片来源：网络
可以说，亚洲渔港本身不太美丽的业绩，加上现场督导发现的一系列骚操作，后，加上创业板定位的问题，直接导致了其被否这一不可逆转的命运。